Basic Info

Veuillez vérifier avant de soumettre

Information sur le candidat

Information institutionnelle

Etat membre Argentine
Nom de l'institution Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°13
Type d’institution du secteur public Criminal Court, Judiciary
Niveau administratif Local
Nom de l’initiative Justicia Abierta en el Juzgado PCyF N.13
Années opérationnelles du projet 5
Site de l'institution https://juzgado13pcyf.webnode.com/

Question 1: À propos de l'initiative

Est-ce une initiative du secteur public ? Oui

Question 2: Catégories

L'initiative est-elle pertinente pour l'une des catégories de l'UNPSA? Préparation institutionnelle et réponse en temps de crise
UNPSACriteria
Aucun élément trouvé

Question 3: Objectifs de développement durable

L’initiative est-elle pertinante pour l’une des 17 ODD ? Oui
Si vous avez répondu oui ci-dessus, veuillez préciser quel ODD est la plus pertinente pour l'initiative.
16 Paix, justice et institutions efficaces
A quel(s) objectif(s), parmi les ODD mentionnés ci-dessus, correspond(ent) l’initiative ?
16.6 Mettre en place des institutions efficaces, responsables et transparentes à tous les niveaux
16.7 Faire en sorte que le dynamisme, l’ouverture, la participation et la représentation à tous les niveaux caractérisent la prise de décisions
16.10 Garantir l’accès public à l’information et protéger les libertés fondamentales, conformément à la législation nationale et aux accords internationaux

Question 4: Date de mise en œuvre

L’initiative a-t-elle été mise en oeuvre depuis deux ans ou plus ? Oui
Veuillez préciser la date de la mise en oeuvre 01 août 2015

Question 5: Partenaires

Est-ce que les Nations Unies ou toute autre organisation des Nations Unies a été impliquée à cette initiative? Non
Quelle agence des Nations Unies a été impliquée?
Veuillez détailler

Question 6: Participation précédente

1. L'initiative a-t-elle été soumise pour examen au cours des 3 dernières années (2017-2019)? Non

Question 7: Prix de l'UNPSA

Est-ce que l’initiative a déjà gagné un prix UN PSA ? Non

Question 8: Autres récompenses

Est-ce que l’initiative a gagné d’autres prix dans le domaine des services publics ? Non

Question 9: Comment avez-vous connu le PSPONU?

Comment avez-vous connu le PSPONU? INTERNET

Question 10: Consentement de validation

J'autorise à contacter les personnes et les entités concernées pour s'enquérir de l'initiative à des fins de validation. Oui

Question 1: À propos de l'initiative

Est-ce une initiative du secteur public ? Oui

Question 2: Catégories

L'initiative est-elle pertinente pour l'une des catégories de l'UNPSA? Préparation institutionnelle et réponse en temps de crise
UNPSACriteria
Aucun élément trouvé

Question 3: Objectifs de développement durable

L’initiative est-elle pertinante pour l’une des 17 ODD ? Oui
Si vous avez répondu oui ci-dessus, veuillez préciser quel ODD est la plus pertinente pour l'initiative.
16 Paix, justice et institutions efficaces
A quel(s) objectif(s), parmi les ODD mentionnés ci-dessus, correspond(ent) l’initiative ?
16.6 Mettre en place des institutions efficaces, responsables et transparentes à tous les niveaux
16.7 Faire en sorte que le dynamisme, l’ouverture, la participation et la représentation à tous les niveaux caractérisent la prise de décisions
16.10 Garantir l’accès public à l’information et protéger les libertés fondamentales, conformément à la législation nationale et aux accords internationaux

Question 4: Date de mise en œuvre

L’initiative a-t-elle été mise en oeuvre depuis deux ans ou plus ? Oui
Veuillez préciser la date de la mise en oeuvre 01 août 2015

Question 5: Partenaires

Est-ce que les Nations Unies ou toute autre organisation des Nations Unies a été impliquée à cette initiative? Non
Quelle agence des Nations Unies a été impliquée?
Veuillez détailler

Question 6: Participation précédente

1. L'initiative a-t-elle été soumise pour examen au cours des 3 dernières années (2017-2019)? Non

Question 7: Prix de l'UNPSA

Est-ce que l’initiative a déjà gagné un prix UN PSA ? Non

Question 8: Autres récompenses

Est-ce que l’initiative a gagné d’autres prix dans le domaine des services publics ? Non

Question 9: Comment avez-vous connu le PSPONU?

Comment avez-vous connu le PSPONU? INTERNET

Question 10: Consentement de validation

J'autorise à contacter les personnes et les entités concernées pour s'enquérir de l'initiative à des fins de validation. Oui

Nomination form

Questions/Answers

Question 1

Veuillez décrire brièvement l’initiative, le problème ou défi qu’elle cherche à résoudre, et spécifiez ses objectifs. (300 mots maximum)
El servicio de Justicia es una de las bases fundamentales de un Estado democrático y republicano. Por eso, desde el Juzgado PCyF N°13 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires nos propusimos adoptar una serie de medidas y prácticas orientadas a mejorar este servicio y a ofrecer una óptima experiencia al usuario a través de una mayor participación y transparencia a lo largo de todo el proceso. En ese sentido, adoptamos los principios de Justicia Abierta como un marco guía para incrementar la apertura y la intervención de la sociedad en los procesos penales y contravencionales, dotando a estos de publicidad e interacción constante con distintos actores. En particular, desde el 2015, en nuestro Juzgado nos proponemos: * Acercar a la ciudadanía al sistema de justicia y aumentar su participación, con el fin de reducir los altos niveles de desconfianza y falta de legitimidad que sufre el Poder Judicial. * Modernizar el sistema de justicia mediante la aplicación de las herramientas tecnológicas disponibles, de la inteligencia artificial y de las redes sociales. * Dotar de eficiencia y rapidez en la respuesta, acompañada de resoluciones de calidad con lenguaje claro que pueda ser entendido por las partes involucradas y por la ciudadanía. * Establecer un equipo de trabajo eficaz, altamente capacitado, innovador, proactivo y cooperador, que plantee nuevos desafíos para lograr una mejora constante en la gestión interna.

Question 2

Veuillez expliquer en quoi l’initiative est corrélée à la catégorie sélectionnée. (100 mots maximum)
Durante el período de crisis por SARS-CoV 2 seguimos trabajando con las demandas de justicia de forma remota, de modo que garantizamos la continuidad del servicio público y del acceso a la justicia, especialmente, por parte de los más vulnerables, como por ejemplo las víctimas de violencia de género. La metodología de trabajo que ya veníamos implementando, centrada en el uso de TICs y en la apertura hacia la ciudadanía, nos ayudó a pensar y rediseñar nuevos servicios en forma rápida y ágil: * Mesa de Entradas Virtual * Interacción online con abogadas/os * Digitalización total de los procesos * Audiencias por videoconferencia

Question 3

a. Veuillez spécifier quels sont les ODD et les cibles que l’initiative soutient, et décrivez concrètement comment l’initiative a contribué à leur mise en œuvre. (200 mots maximum)
Nuestra iniciativa de Justicia Abierta contribuye a la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. En particular, al Objetivo 16 Paz, Justicia e Instituciones sólidas (16.6; 16.7; 16.10). Ello, a través de la aplicación de ejes estratégicos de gobierno abierto: transparencia; rendición de cuentas; participación ciudadana e innovación tecnológica. Somos un juzgado que abre sus puertas y publica sus datos y decisiones; co-innova, especialmente con los ciudadanos; comparte recursos y aprovecha el poder de la colaboración; trabaja en red y apunta a consolidar estas prácticas en el Poder Judicial, tanto a nivel local como nacional.
b. Veuillez décrire ce qui rend l’initiative durable en terme social et environnemental. (100 mots maximum)
La sostenibilidad social y económica se centra en mantener y mejorar la calidad social con conceptos como cohesión, reciprocidad y honestidad y la importancia de las relaciones entre las personas. Puede ser fomentada y apoyada por leyes, información e ideas compartidas sobre igualdad y derechos. Nuestra iniciativa constituye un paso hacia la construcción de un Poder Judicial accesible que tenga las herramientas para afrontar los retos del Siglo XXI y que agregue valor en la prestación de sus servicios, en donde la persona usuaria es el eje. Asimismo, contribuye a la sostenibilidad medioambiental mediante la despapelización de los procesos.

Question 4

a. Veuillez expliquer comment l’initiative répond à un déficit important en termes de gouvernance, d’administration publique ou de service public dans le contexte d’un pays ou d’une région donnés. (200 mots maximum)
Por la crisis sanitaria causada por el SARS-CoV 2 (Coronavirus) y las medidas adoptadas por parte del gobierno argentino, los poderes judiciales suspendieron la atención al público, la tramitación de causas, rendición de cuentas, la celebración y publicidad de las audiencias. Con el objetivo de evitar que el impacto de la pandemia se profundice, actuamos ante la crisis mediante la mejora de nuestra capacidad de respuesta frente a las demandas de justicia de la ciudadanía, en particular por parte de las personas más vulnerables, como las víctimas de violencia de género. Incorporamos nuevas TICs para realizar nuestro trabajo remotamente, lo que nos llevó a la total despapelización del expediente judicial y a adoptar medidas que tuvieron su impacto en el rediseño de servicios, en la comunicación y en la gestión de las iniciativas de Justicia Abierta. Nos encontramos trabajando en todas las causas judiciales, manteniendo un continuo contacto con las partes involucradas a través de la Mesa de Entradas Virtual y el Portal del Litigante. Realizamos todo tipo de audiencias virtuales con participación del público garantizando el principio de publicidad: prisión preventiva, imposición de medidas restrictivas, nulidad, admisibilidad de prueba, conocimiento personal, probation, juicios orales.
b. Veuillez expliquer comment votre initiative aborde l’inégalité des genres dans le contexte du pays en question. (100 mots maximum)
* Creamos un dataset de las causas que tramitan en el juzgado y en particular de aquellas de violencia de género. * Efectuamos informes estadísticos en los que damos cuenta a la sociedad de la carga de trabajo que tiene el juzgado creando visualizaciones de los datos con perspectiva de género. * En relación con la conformación del equipo, cambiamos el paradigma oscurantista y aplicamos los principios de Justicia Abierta para establecer un mecanismo de ingreso basado en criterios de idoneidad y transparencia garantizando una perspectiva de género en la selección. * Nos capacitamos en la temática de género.
c. Veuillez décrire le(s) groupe(s) ciblé(s), et expliquez comment l’initiative a amélioré leur situation. (200 mots maximum)
El grupo destinatario de nuestra iniciativa son los/las ciudadanos/as de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en particular, aquellos que son usuarios/as del servicio de justicia: Denunciantes Imputados Víctimas Testigos Querellantes Demandados Infractores Detenidos Público (familiares y/o interesados) Defensores Particulares Los/as ciudadanas/os usuarios/as del servicio de justicia acceden a un juzgado abierto y accesible que brinda una respuesta rápida, eficiente, clara y de calidad y que rinde cuentas de lo actuado. De este modo, los instrumentos de transparencia, participación ciudadana e innovación tecnológica que implementamos durante estos años así como también nuestras políticas de comunicación, basadas en el Lenguaje Claro y el uso de redes sociales de amplio alcance, mejoran la experiencia y las expectativas del ciudadano respecto a la Justicia. Esta conclusión se desprende de las encuestas voluntarias y anónimas que realizamos a quienes se ven involucrados en algún proceso judicial y se basa en el hecho de que los/as usuarios/as pueden entender las decisiones de la jueza tanto en forma escrita como oral y comprender el devenir de sus conflictos judiciales. Asimismo tienen la información necesaria para evaluar nuestra labor como funcionarios/as públicos/as.

Question 5

a. Veuillez décrire comment l’initiative a été mise en œuvre en incluant les développements et les étapes clés, les activités de suivi et d’évaluation, ainsi que la chronologie. (300 mots)
El proyecto de Justicia Abierta que llevamos a cabo en el Juzgado comenzó en agosto de 2015 cuando nos propusimos implementar estrategias y mecanismos innovadores en la forma de desarrollar nuestro trabajo para brindar una eficiente y célere respuesta de justicia. Esta optimización fue y es un proceso. No fue realizada de un día para el otro y no ha culminado, sino que entendemos que es un constante diálogo entre los y las operadores judiciales y la sociedad. A lo largo de estos últimos años, el Poder Judicial de la CABA ha emprendido un proceso en distintas líneas de modernización judicial, el cual nosotros hemos acompañado e impulsado. Expediente Judicial Electrónico y firma digital (2018). Portal del Litigante (2019). Sistema en las salas de audiencias (2017). En efecto, más allá de estas herramientas brindadas por el Consejo de la Magistratura, por iniciativa propia del juzgado y en el marco del eje Justicia Abierta, iniciamos un proceso de transformación digital mediante el uso de las siguientes tecnologías: * Correo Electrónico para comunicarnos con las/os profesionales que son parte en las causas que tramitan en nuestro juzgado (2015). * WhatsApp para notificar a los imputados/as e infractores/as, la fecha y hora de las audiencias (2016). * Uso de un código QR con datos del juzgado (2018) * Twitter e Instagram (@jpcyf13) para dar a conocer la agenda semanal de audiencias, resoluciones en formato abierto, capacitaciones, estadísticas e iniciativas del juzgado (2016 y 2019 respectivamente) * Canal de YouTube con videos explicativos que realizamos sobre el funcionamiento de la justicia y distintos institutos procesales (2019) * Sitio web del juzgado para dar a conocer nuestras iniciativas en materia de transparencia, innovación, participación ciudadana, datos abiertos https://juzgado13pcyf.webnode.com/ (2020). * Encuestas digitales de opinión a todas/os las/los ciudadanas/os y profesionales que participan en las audiencias (2020) * Anonimizador inteligente de resoluciones judiciales (2020)
b. Veuillez expliquer clairement les obstacles rencontrés et comment ils ont été surpassés. (100 mots)
Problemas relacionados con: * La publicación de datos del juzgado: Desarrollamos en forma colaborativa e implementamos una innovación tecnológica que consiste en un algoritmo de inteligencia artificial open source, para anonimizar los datos personales de los individuos involucrados en las decisiones judiciales (nombre, DNI, fecha de nacimiento, domicilio, etc.). * La realización de un juicio oral virtual: Desarrollamos en forma colaborativa un estricto protocolo con un alto estándar de ciberseguridad que permitió realizar el primer juicio oral virtual penal de Argentina en un marco de respeto por las garantías del imputado y de las técnicas de litigación propias del sistema acusatorio local.

Question 6

a. Veuillez expliquer en quoi l’initiative est innovatrice dans le contexte de votre pays ou région. (100 mots maximum)
Implementamos medidas que modificaron actitudes, ideas y prácticas arraigadas en el Poder Judicial, caracterizado por brindar decisiones escritas en un lenguaje arcaico y por trabajar con expedientes escritos, en desmedro de la realización de audiencias. Por ejemplo, si bien tuvimos que lidiar con resistencias por parte de funcionarios/as para realizar audiencias por videoconferencia, a medida que fuimos sumando experiencias exitosas, aumentó la celebración de audiencias en virtud del ahorro de recursos que significaba. De este modo, generamos cambios y transformaciones en la forma de brindar el servicio de justicia gracias a la incorporación y aplicación de las nuevas tecnologías.
b. Veuillez décrire, si cela est pertinent, comment l’initiative s’est inspirée d’une autre initiative fructueuse dans d’autres régions, pays ou localités (100 mots maximum)
Nuestra iniciativa de Justicia Abierta está inspirada en el movimiento del Gobierno Abierto, que hace más de 10 años viene empujado globalmente mediante una comunidad de práctica de 7 países fundadores, (siendo hoy 79 y más de 3000 organizaciones de la Sociedad Civil), que crearon la Alianza para el Gobierno Abierto (Open Government Partnership). Esto es, una plataforma internacional que promueve las buenas prácticas en materia de transparencia, participación ciudadana y nuevos modelos de colaboración a través de compromisos co-creados entre el poder ejecutivo y organizaciones de la sociedad civil.
c. Si des technologies émergentes et de pointe ont été utilisées, veuillez indiquer comment elles ont été intégrées à l'initiative et / ou comment l'initiative a embrassé le gouvernement numérique. (100 mots maximum)
Utilizamos tecnología de frontera para optimizar el proceso de apertura de los datos en formato abierto y de transparencia. La innovación tecnológica consiste en un algoritmo de inteligencia artificial open source, al cual le enseñamos a asignar seudónimos a las variables de identificación directa de los individuos involucrados en las decisiones judiciales (nombre, DNI, fecha de nacimiento, domicilio, correos electrónicos, direcciones IP, usuarios de redes sociales, etc.). La herramienta nos permite su divulgación sin que ello implique vulnerar los derechos a la protección de datos de las personas y organizaciones que se puedan referenciar en los mismos.

Question 7

7. Adaptabilité a. A votre connaissance, l’initiative a-t-elle été transposée et/ou adaptée à d’autres contextes (par ex. d’autres villes, pays ou régions) ? Si oui, veuillez expliquer où et comment. (200 mots maximum).
Tenemos conocimiento de que algunos de nuestros proyectos para adaptarnos a la crisis por el SARS-CoV 2 han sido replicados: se logró llevar adelante con un alto estándar de ciberseguridad el primer juicio oral virtual penal en Argentina en un marco de respeto por las garantías del imputado y de las técnicas de litigación propias del sistema acusatorio local. Para ello, se desarrolló un estricto protocolo. Basándose en nuestra experiencia exitosa y utilizando como guía nuestro documento, el Consejo de la Magistratura de la ciudad creó un protocolo general para el Poder judicial local. A su vez, la creación de la Mesa de Entradas Virtual ha sido muy bien recibida por la comunidad, al punto de que el Consejo de la Magistratura dispuso (Resolución 488/2020) su implementación en todo el Poder Judicial de CABA. Desde el 2015 llevamos adelante una política de comunicación de nuestra actividad que presenta dos características fundamentales: el uso de lenguaje claro que garantice el efectivo acceso a la justicia y la utilización de redes sociales que nos acerquen a la ciudadanía. Durante la pandemia muchos juzgados de distintos fueros nos consultaron para adoptar nuestras estrategias de comunicación y recibimos invitaciones para participar en webinars.
b. Si l’initiative n’a pas été transposée/adaptée à d’autres contextes, veuillez décrire le potentiel de sa transférabilité. (200 mots maximum)
Nuestra iniciativa tiene un gran potencial para ser transferida en otros contextos y es intención del Juzgado consolidar las prácticas de Justicia Abierta en el Poder Judicial, tanto a nivel local como nacional. Es por ello que publicamos un libro “Justicia Abierta: de la Idea a a la Práctica” y así como compartimos nuestros conocimientos también compartimos nuestros recursos a la comunidad, como por ejemplo, la herramienta de anonimización inteligente, con la finalidad de que más instituciones judiciales puedan mejorar o iniciar un proceso de apertura de datos y de transparencia garantizando la privacidad de los datos de las personas involucradas en los procesos judiciales.

Question 8

a. Quelles ressources (financières, humaines ou autres) ont-elles été utilisées pour mettre en œuvre l’initiative ? (100 mots maximum)
Para llevar adelante la iniciativa no se utilizaron recursos adicionales y/o extraordinarios. En el caso particular del Juzgado, contamos con la misma cantidad de recursos humanos que otros juzgados del fuero –e inclusive menos que algunos– y no se nos han asignado partidas presupuestarias adicionales. Tampoco tuvimos acceso a medios o herramientas con los que no cuenten nuestros pares. Para poder efectuar todos los cambios que llevamos adelante fue necesaria la óptima utilización de los recursos humanos y tecnológicos gratuitos disponibles y, en particular, el incansable esfuerzo de cada uno/a de los/as integrantes del equipo.
b. Veuillez expliquer ce qui rend l’initiative durable dans le temps, en termes financiers et institutionnels. (100 mots maximum)
En términos institucionales esta iniciativa es sostenible en el tiempo, en parte por su relación con el aspecto humano. El Juzgado está conformado por un equipo calificado con voluntad y capacidad de gestión para implementar políticas de apertura de la justicia e innovaciones tecnológicas de público acceso a los fines de brindar una experiencia transparente y accesible a toda la ciudadanía. Además, es sostenible institucionalmente gracias a los compromisos asumidos ante la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP) por parte del Poder Judicial local. A nivel financiero, requeriría una inversión mínima para la mejora de ciertos aspectos de comunicación.

Question 9

a. L’initiative a-t-elle fait l’objet d’une évaluation formelle interne ou externe ?
Oui
b. Veuillez décrire comment elle a été évaluée et par qui. (100 mots maximum)
En tanto la interacción con la sociedad es uno de los aspectos centrales de la Justicia Abierta, decidimos desarrollar e implementar una encuesta anónima y voluntaria para evaluar la calidad del servicio brindado y entender en qué aspectos debíamos realizar mejoras. La encuesta de opinión ciudadana está enfocada en captar las percepciones de las distintas personas en relación con la incidencia del trabajo del juzgado con relación al Sistema Judicial en general. Es una evaluación y monitoreo contínuo y formal que se realiza en forma interna.
c. Veuillez décrire les indicateurs et les outils utilisés. (100 mots maximum)
Utilizamos una plataforma online para encuestas y la herramienta Tableau para realizar las visualizaciones de datos Objetivos de medición: *Caracterización participantes Entendimiento del motivo audiencia Comprensión de la decisión Percepción sobre la resolución del conflicto Expectativa y experiencia respecto al servicio de justicia brindado interacción con el juzgado Claridad del lenguaje utilizado por la jueza e integrantes del juzgado La puntualidad de las audiencias La incidencia del trabajo del juzgado sobre su mirada con relación al Sistema Judicial en general *Caracterización de los profesionales Comprensión de la decisión Calidad, eficacia y eficiencia del trabajo de la jueza en audiencia Interacción con el juzgado Experiencia respecto a la audiencia llevada a cabo por videoconferencia
d. Quels étaient les conclusions principales de l’évaluation (par exemple l’adéquation des ressources mobilisées pour l’initiative, la qualité de la mise en œuvre et des défis auxquels vous avez été confrontés, les résultats principaux, la durabilité de l’initiative, les impacts) et comment cette information est utilisée pour mettre en place l’initiative. (200 mots)
Gracias a la devolución concreta de ciudadanos/as y actores del sistema de justicia, pudimos adoptar nuevos cambios en nuestra dinámica. A modo de ejemplo uno de los hallazgos principales de la encuesta dirigida a los participantes de las audiencias celebradas durante el año 2019 (universo 290 individuos) es que pudimos medir el impacto de la aplicación de lenguaje claro en todos nuestros procesos, resoluciones y comunicaciones hacia la ciudadanía. El 98,68% de las/os ciudadanos encuestados comprendieron los fundamentos de la decisión. A su vez, existe una relación entre la comprensión de la decisión de la jueza con la consideración sobre si el conflicto ha sido resuelto en el 66,09% de los casos y con el parecer de si la decisión de la jueza es justa en el 89,06%. El 99,16% de las personas encuestadas, reconocen que tanto nuestras resoluciones por escrito como en la forma de comunicarnos en la mesa de entradas lo hacemos en forma clara, directa y accesible. Esto influye directamente en la expectativa y experiencia de la/el ciudadano con respecto al Servicio de Justicia. En relación a los resultados de las encuestas 2020, venimos mejorando los indicadores de medición (se detallan en Reporte de evaluación interna).

Question 10

Veuillez décrire comment l’initiative s’inscrit dans le paysage institutionnel adéquat (par exemple, comment elle se situe par rapport aux agences gouvernementales pertinentes, et comment les relations institutionnelles avec ces dernières ont été menées). (200 mots maximum)
El modelo de gestión desarrollado en el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nro. 13 es parte fundamental de las bases a partir de las cuales se puede avanzar en la institucionalización de un programa de Justicia Abierta en el Poder Judicial. El uso del Lenguaje Claro y de las redes sociales, el diseño y puesta en marcha de un sitio web en el que podemos encontrar datos estadísticos e información útil y de interés y la aplicación de la inteligencia artificial son sólo algunas de las acciones que, a partir de su implementación, crean una interacción con la ciudadanía legitimante y enriquecedora. En los últimos años, en el Poder Judicial local se produjeron avances significativos en materia de transparencia y nuestra experiencia ha tenido gran influencia en ello. Ejemplos de ello son la creación de la Oficina de Acceso a la Información Pública del Consejo de la Magistratura, los compromisos asumidos ante la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP), el proceso de implementación de la ley de acceso a la información pública, la creación del Laboratorio de Justica Abierta e Innovación, y la participación en la Red Internacional de Justicia Abierta.

Question 11

L’agenda 2030 pour le développement durable met l’accent sur la collaboration, l’engagement, les partenariats et l’inclusion. Veuillez décrire quels acteurs ont été engagés dans la conception, la mise en œuvre et l’évaluation de l’initiative et comment cet engagement a eu lieu. (200 mots maximum)
Trabajamos de manera colaborativa con diversas instituciones con las cuales descubrimos nuevas formas de interactuar y generar ideas y logramos diseñar estrategias de trabajo ágiles, dinámicas y modernas que luego implementamos en lo cotidiano. Formamos parte del Laboratorio de Justicia Abierta e Innovación (#JusLab) y de la Red Internacional de Justicia Abierta (RIJA), organizados por la Secretaría de Planificación Estratégica del Consejo de la Magistratura de la CABA. El #JusLab trata temas de apertura e innovación en la justicia y forma parte del Segundo Plan de Acción de Gobierno Abierto de la CABA, que integra el compromiso Compromiso Global Open Government Partnership 2018-2010 (OGP). Además, en la búsqueda por modernizar la gestión del Poder Judicial, durante el año 2019 realizamos un sprint de trabajo con el Laboratorio de Gobierno de la Secretaría de Modernización de la Nación. A su vez, a partir del interés que despertó el trabajo que realizamos en el Juzgado, en distintas oportunidades recibimos a funcionarios/as de otros poderes judiciales; a estudiantes de universidades extranjeras; funcionarios del Ministerio de Justicia de España; a Heinrich Schellenberg, embajador de la Confederación Suiza en Argentina; y a Mark A. G. Kent, embajador del Reino Unido en nuestro país.

Question 12

Veuillez décrire les leçons clés apportées par cette expérience, et comment votre organisation prévoit d’améliorer l’initiative. (200 mots maximum).
La implementación de las políticas de Justicia Abierta nos enseñó a mejorar el trabajo en equipo y a cambiar nuestra mentalidad. En particular, nos ha permitido mejorar nuestras capacidades individuales y además nos ha mostrado que es posible tener otro tipo de sistema judicial, más moderno y cercano a la ciudadanía. A su vez, la pandemia de SARS-CoV 2 (Coronavirus) y sus consecuencias nos obligan a profundizar la utilización de las herramientas tecnológicas que tenemos a disposición y a incorporar nuevos conocimientos, de modo que es cada vez más necesario que el equipo adquiera habilidades interdisciplinarias. Por último, la lección clave aprendida es que muchos de los obstáculos y problemas que tuvimos que afrontar los resolvimos con esfuerzo y en colaboración con otras instituciones. Sabemos que estamos ante una oportunidad única de continuar construyendo un juzgado abierto, transparente, moderno y digital y creemos que, para continuar mejorando es necesario compartir nuestra experiencia, dar a conocer los resultados y poner bajo discusión nuestros conocimientos. Además de colaborar para que otras instituciones puedan replicar estas iniciativas y adaptarse rápidamente para satisfacer las necesidades de una ciudadanía que ha perdido la confianza en una de las instituciones más importantes del sistema democrático.

Retour à la liste

S'il vous plaît, attendez...